顾迪国际-中小企业品牌管家!
400-655-2011
新闻中心
第一时间 , 最新动态
此栏目会定期、不定期的发布一些关于知识产权、互联网、电商金融的新闻动态,助你了解最新行业大势。希望大家喜欢!
阿里大战京东:五个“双11”商标被无效!
时间:2018-08-02 16:03  来源:知产库   点击:
阿里巴巴作为无效宣告申请人,
针对京东名下五个“双11”系列商标提出无效宣告,
�VS� 近日五个“双11”商标在电商及其他服务项目被无效宣告...
 
关联案号:
商评字[2018]第0000101759号
商评字[2018]第0000101760号
商评字[2018]第0000101761号
商评字[2018]第0000101762号
商评字[2018]第0000101763号

 
阿里巴巴部分引证商标:
附 商评字[2018]第0000101759号裁定:
 
关于第15566477号“双11”商标 
无效宣告请求裁定书 
商评字[2018]第0000101759号
申请人:阿里巴巴集团控股有限公司
委托代理人:北京倍增知识产权代理有限公司
 
被申请人:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司
委托代理人:北京中知律师事务所
 
申请人于2017年07月26日对第15566477号“双11.双11及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。
我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
申请人的主要理由:
争议商标与第10136470号“双十一”商标(以下称引证商标一)、第10136519号“双11狂欢节”商标(以下称引证商标二)构成使用在类似服务上的近似商标
“双十一”是申请人旗下知名服务的特有名称,争议商标的注册和使用易误导相关公众,进而损害申请人的在先权利,已构成不正当竞争行为,违反了《反不正当竞争法》第五条的规定。
申请人请求依据《商标法》第七条、第十条、第三十条、第三十二条以及《反不正当竞争法》第五条的规定,宣告争议商标注册无效。
申请人向我委提交了以下主要证据(光盘):
1、申请人及其关联企业资料;
2、申请人对于“双十一”品牌的使用资料;
3、申请人所获得的荣誉及参加活动的等资料。
被申请人答辩的主要理由
“双十一”并非申请人独创,单纯作为商标缺乏显著性。
争议商标由被申请人独创,经使用与被申请人已建立唯一对应关系,是被申请人企业的代名词。

争议商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标。
双方商标注册的服务不同,共存不致混淆。
被申请人请求维持争议商标的注册。
被申请人向我委提交了以下主要证据(光盘):
1、被申请人相关介绍资料;
2、争议商标的使用及宣传资料;
3、双十一购物狂欢节的资料介绍;
4、专家、学者针对“双十一”、“双11”商标发表的观点与看法;
5、中国互联网协会证明;
6、部分裁定书及决定书。
申请人质证观点与申请理由基本一致。
经审理查明:
1、争议商标由被申请人于2014年10月23日提出注册申请,2017年6月14日经商标局异议决定,核定使用在第35类“计算机网络上的在线广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;通过网站提供商业信息;替他人推销;市场营销;人事管理咨询;商业企业迁移;在计算机数据库中升级和维护数据;绘制账单、账目报表;寻找赞助;自动售货机出租;销售展示架出租;医疗用品零售或批发服务;兽医用制剂零售或批发服务”服务上。
2、在争议商标申请注册之前,引证商标一、二核定使用在第35类“广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理辅助;商业信息;为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构);替他人推销;组织商业或广告交易会;计算机数据库信息分类;会计;寻找赞助”服务上。
我委认为,
《商标法》第七条属于原则性条款,《反不正当竞争法》第五条规定的内容在《商标法》的具体条款中已有体现,故本案将依据现行《商标法》的具体条款进行审理。
依据当事人的评审请求和在案证据,本案审理如下:
一、争议商标核定使用的“计算机网络上的在线广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;通过网站提供商业信息;替他人推销;市场营销;在计算机数据库中升级和维护数据;绘制账单、账目报表;寻找赞助”服务与引证商标一、二核定使用的“广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理辅助;商业信息;为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构);替他人推销;组织商业或广告交易会;计算机数据库信息分类;会计;寻找赞助”服务在服务的方式、服务目的以及服务对象等方面相同或相近,属于同一种或类似服务。
争议商标虽经过一定设计,仍易识别为“双11”,引证商标一为文字“双十一”,引证商标二为文字“双11狂欢节”。争议商标完整包含引证商标一,并与引证商标二文字构成及呼叫相近,相关公众施以普通注意力,易认为上述商标为系列商标。
争议商标与引证商标一、二若共存在上述同一种或类似服务上,易使相关公众认为争议商标与两引证商标使用的服务源于同一市场主体或具有某种关联,从而对服务的来源产生混淆,故争议商标使用在上述类似服务上与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标
争议商标核定使用的“人事管理咨询;商业企业迁移;自动售货机出租;销售展示架出租;医疗用品零售或批发服务;兽医用制剂零售或批发服务”服务与两件引证商标核定使用的服务不属于类似服务,申请商标使用在上述非类似服务上,未违反上述规定。
二、申请人所称的知名服务特有名称应属于《商标法》第三十二条所指的“在先使用并有一定影响的未注册商标”。关于申请人主张争议商标的注册和使用侵犯其知名服务特有名称的理由,我委认为,
首先,申请人主张保护的知名服务特有名称已注册为商标,即本案引证商标。
其次,申请人主张保护的网络购物促销服务与争议商标核定使用的“人事管理咨询;商业企业迁移;自动售货机出租;销售展示架出租;医疗用品零售或批发服务;兽医用制剂零售或批发服务”服务在内容、目的、通常效用及消费对象等方面存在区别,不属于类似服务。
在此情况下,我委难以认定双方商标并存使用在非相同非类似服务上易引起相关公众的混淆误认。故本案不能认定争议商标的注册违反了《商标法》第三十二条的规定。
三、申请人主张争议商标的注册违反了《商标法》第十条的规定缺乏事实依据,我委不予支持。
综上,申请人无效宣告理由部分成立
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我委裁定如下:
争议商标在“计算机网络上的在线广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;通过网站提供商业信息;替他人推销;市场营销;在计算机数据库中升级和维护数据;绘制账单、账目报表;寻找赞助”服务上予以无效宣告,在“人事管理咨询;商业企业迁移;自动售货机出租;销售展示架出租;医疗用品零售或批发服务;兽医用制剂零售或批发服务”服务上予以维持。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:
刘中博
张 颖
张苏明 
2018年06月11日
 
新闻类别
标签
头条新闻
17
09月
9月1日至4日,2017中国国际商标品牌节在广西壮族自治区桂林市举办。国家工商总局副局长刘俊臣出席商标品牌
16
09月
日前一起关于老干妈和老大媽的行政诉讼引起一众拥趸广泛关注,今天我们就由这起案件梳理我国目前驰名商
16
06月
品牌是一个国家竞争力和国际地位的核心体现,更是企业的生命所在、灵魂所系。据经济合作与发展组织统计
16
06月
2016年5月7日,公司在东温泉秀泉映月酒店召开了第二季度管理会议,全体管理人员及部分特邀人员参加了本次
16
06月
5月公司周年庆的欢庆记忆犹在昨天,在最激动人心的抽奖环节,部分同事很幸运的中奖了,此刻他们开心的拿
16
05月
普劳玫斯第九周送来的是玫瑰,我略感失望。当玫瑰与爱情无关时,不过也就是万千花中的一种而言。 玫瑰很
顾迪国际    版权所有渝ICP备11002481号

渝公网安备 50010502001024号

  

ICP备案:渝ICP备11002481号-1